CHELSEA 2003
Invingatoare in toate jocurile
Este vorba despre turneul organizat in aceasta minivacanta de luni pana joi, de Catalin Danilescu, care s-a comportat lipsit de fair-play la turneul organizat de el insusi si la care s-a propus sa castige cu orice pret.
Asa s-a facut ca, dupa ce a incasat un 2-10 de la copiii lui Viorel Neacsu si a vazut ca, prin egalul de 4-4 cu Concordia Chiajna si victoriile cu 10-2 cu CS C. Danilescu si 3-2 cu Sportul Studentesc ramanea xenical side effects in afara finalei, a decretat a doua zi meci castigat de echipa sa cu 3-0 in partida cu micutii nostri fotbalisti. Motivul invocat de acesta a fost ca echipa noastra a folosit un copil cu o luna mai mare decat limita de varsta permisa in acest turneu. Ridicol!!!
Chiar daca a reusit prin acest tertip sa-si duca echipa in finala, castigatorii morali au fost tot jucatorii de la Chelsea, care au jucat incantator, surclasandu-si toti adversarii si scotiand la rampa un golgeter authentic, Sorillos, care a inscris nu mai putin de 13 goluri din 17 cate a marcat Chelsea la acest turneu.
Felicitari!
Au jucat: Lazar- Cazanescu, Raul Raducan, Stoica, Sorillos, Constantin.
le-am dat clasa…..bv hristos…..le-ai rupt plasa….
dar nici cu mine nu mie rusine…..
le-am dat cate unu pe zi….
Ridicol!!!
Golanii de genul celei facute de antrenorul de la Chelsea
fac o gramada de antrenori, care in loc sa-i invete pe copii
sa puna mingea jos, sa paseze, adica sa joace fotbal, nu rugby, ii obliga sa arunce ,,focul la ei” ori de cate ori au ocazia. In plus, baga copii mai mari ca sa castige. In loc sa bage portarul acela de 2002, mai bine il baga pe pustiul acela mic de statura, care a aparat destul de bine in al treilea meci, cu Sportul.
Asa nu o sa progreseze copiii. Iar faptul ca Hristu (parca asa il cheama pe pusti) a marcat cea mai mare parte a golurilor dovedeste ceea ce am spus mai sus.
Ridicol!!!
Si o zi sub limita de varsta si tot e o galanie ceea ce a facut antrenorul vostru. Asa se pacaleste fotbalul si sunt pacaliti si micutii care intra in teren. De ce sa bagi un copil mai mare, cand pustiul care a intrat in al treilea meci a aparat destul de bine. De ce sa faci o magarie in loc sa-i dai incredere unui copil, chiar daca mai mic de inaltime pentru postul de portar?
In loc de astfel de magarii care fac rau copiilor si fotbalului, mai bine antrenorul i-ar pune sa joace fotbal, sa puna mingea jos, sa paseze, nu sa o bubuie ori de cate ori au ocazia. Vrem sa-i facem fotbalisti, nu rugbisti.
La varsta lor este mai bine sa invete ABC-ul fotbalului, decat sa catige cu orice pret. Mai tarziu, daca ajung fotbalisti, lacunele acestea de pregatire se vor intoarce
impotriva lor.
Mentionez ca sunt un parinte al unui pusti de la Sportul Studentesc, asa ca nu am nici un interes in aceasta privinta.
Succes copiilor!
Inteleg ca a fost o problema de comunicare.
Un club care organizeaza o competitie are doua variante:
1. Oficial cu acordul AMFB -ului si conform regulilor de organizare ale competitiilor pentru grupa de varsta stabilita (ceea ce nu a fost cazul);
2. Neoficiala cu invitatie telefonica sau pe alta cale la intelegere intre cluburi (cazul de fata);
Chelsea Club Bucuresti nu a primit nici o invitatie oficiala pentru aceasta competitie. Este condamnabila pe de o parte participarea grupei dlui Viorel Neacsu la acest eveniment dar mai ales modul in care a fost organizat, ajungandu-se la astfel de discutii penibile legate de faptul ca portarul de Chelsea este nascut in decembrie 2002.
Daca aceasta a fost intradevar problema si motivul trebuia in acceptiunea mea sa nu fie primita echipa la competitie si sa nu inceapa primul joc.
Cat despre „bufa-bufa” si modul in care joaca o echipa sau alta ma abtin. Scopul intradevar este ca acesti copii sa invete alfabetul fotbalului. Una din reguli este ca in toate cazurile diferenta se face prin numarul de goluri marcate.
Daca vorbim despre etica nu as vrea sa fac polemica despre modul in care cluburi ca cele mentionate in comentariile de mai sus „racoleaza” sportivi legitimati la alte cluburi si maniera este una lipsita de orice profesionalism.
Va urez tuturor mult succes.
Mentionez ca sunt presedintele Clubului Sportiv Chelsea si am un interes major ca sportivii nostri sa participe la competitii organizate profesionist si de oameni de caracter. Copiii vad si inteleg. Nu-i considerati prosti ca nu sunt. Si-i doare cand simt ca ceva nu este tocmai corect.
Nu cunosc cu exactitate modul in care se organizeaza acest gen de competitii, dar un minim de fair-play, pe care ar trebui sa-l avem toti, spune ca atunci cand exista o competitie pentru grupa 2003, nu introduci copii mai mari. Asa am putea introduce si 2002, 2001 si lista poate continua, deoarece competitia este ,,neoficiala”. Cu un asemea mod de gandire se ajunge sa intre mai apoi ,,pe fals”, jucatori mai mari in competitiile oficiale, un lucru daunator pentru mentalitatea fotbalistilor, care invata ca prin magarii pot ajunge ,,fotbalisti”.
Cat despre ,,copiii vad si inteleg”, sunt total de acord, dar ce ,,vad si inteleg”? Ca un pusti poate juca pentru echipa sa la o grupa mai mica? Nu cred ca acesta este raspunsul. Referitor la durere (,,si-i doare cand simt ca ceva nu este tocmai corect”), ce credeti ca au simtit copiii celeilalte echipe cand au aflat ca au jucat contra unui adversar mai mare ca varsta decat ei? Nu au simtit ei in primul rand ca ceva nu este tocmai corect? Pentru ca dupa cum spuneati si dumneavoastra, copiii nu sunt prosti.
Cu stima.
Invitatia organizatorului a fost pentru copii nascuti 2002-2003 altfel am fi participat la alta competitie. Din cate mi-a fost relatat, au mai 2 echipe cu copii de 2002. Supararea a venit dupa ce au aparut scorurile cu care organizatorul nu mai avea nici o sansa sa joace finala.
Sunt simple discutii.
Succes in continuare!
In spatele pseudonimului…
Este realmente distractiv cand un personaj pripasit prin fotbal (in lipsa de altceva), cu pretentii de antrenor dar cu ifose de primadona, se ascunde in spatele unui pseudonim anodin pentru a-si varsa veninul provocat de incapacitatea de a construi, pregati si afirma o echipa competitiva. Pentru ca am observat predilectia personajului pentru substantivul „magarie” as putea sa calific drept o astfel de insusire tentativa de punere la punct a echipei „Chelsea” din spatele unui foarte doct „parinte”, plasat cu apartenenta la o alta echipa, „Sportul” chipurile.
Servindu-se de aceasta „subtila” – crede el – strategema, in loc sa-si vada de copiii pe care-i antreneaza, care mai mult au obosit sa scoata mingea din plasa propriei porti decat sa o conduca spre cea adversa, personajul incearca sa dea indicatii tehnico-tactice catre antrenorul nostru, tehnician cu inalta calificare (licenta A) si cu vechi state de servici in aceasta meserie.
„Parintele” specialist in fotbal vorbeste in maculatura data publicitatii pe „site”-ul nostru despre ABC-ul fotbalului, despre individualizare, ba chiar indrazneste sa faca si formatia. Doamne, ce altruist!
Amice, lasa-ne pe noi in pace, vezi de ograda ta, invata ce e fair-play-ul si cand ne vom mai vedea treci,te rog, pe trotuarul celalalt.
Domnilor care tot comentati ce este corectitudinea,aflati ca lucrurile stau un pic altfel.Copilul de care voi va plangeti ca este cu o luna mai mare , este portar ,iar problema echipei dumneavoastra nu el a fost ci echipa in sinecare a trecut de doua ori de jumatatea terenului si tot de doua ori au si marcat.Deci ar trebui sa fiti fericiti ca aveti un procentaj de 100% a suturilor pe poarta doar ca au mancat bataie de la CHEALSEA CU 10-2.Stim ca rezultatul este rusinos pentru dumneavoastra dar ar trebui sa fiti mandri de faptul ca ati avut 2 suturi pe poarta cu doua reusite(sincer se intampla cam rar in fotbal ca procentajul suturilor pe poarta sa fie egal numarului de goluri).Si ca sa vi se faca si mai mare rusine va spun ca baietelul meu este nascut in 2004 si a si marcat un gol in poarta echipei dumneavoastra.Asta nu contestati? Sau va este o foarte mare jena sa recunoasteti.Sincer, daca taceati filozofi ramaneati
D-le Chilom, chiar nu puteti accepta ca cel care scrie consideratiile de mai sus este chiar un parinte, neinteresat de disputa clubului dumneavoastra cu dl. Danilescu, ci, pur si simplu, deranjat de un anumit mod de a intelege participarea la anumite competitii si de o anumita abordare a pregatirii micilor fotbalisti? Si stiti de ce sunt revoltat de aceasta abordare lipsita de fair-play? Pentru ca unele echipe incearca sa introduca jucatori mai mici (2004 – cazul echipei Sportul 2, in care mai mult de jumatate dintre copii erau nascuti in 2004) pentru a-i cali in competitii, iar altele incearca sa triseze, introducand ,,pe ici, pe colo, in punctele esentiale” jucatori mai mari. E cazul echipei dumneavoastra si al Concordiei Chiajna, unde portarul era 2002 si cu un cap mai inalt decat toti de pe teren.
E bine sa nu vedeti conspiratii peste tot si sa ganditi ca exista si oameni dezinteresati in anumite dispute. Cazul de fata, de exemplu.
Cu toata consideratia, imi mentin parerile privitoare la abordarea aceasta ,,rugbistica” a pregatirii copiilor. Nu rezultatul ar trebui sa primeze in etapa aceasta, desi imi dau seama, dupa stilul de joc al echipei dumneavoastra, ca antrenorul echipei Chelsea nu are aceeasi parere, desi la cursurile acelea pentru licenta A cred ca se preda si altceva in afara de trimis mingea catre poarta din orice pozitie si, eventual, ca jocul acesta este un joc colectiv, nu unul in care un jucator bate auturi, auturi de poarta, lovituri libere si, daca poate, marcheaza cu capul dintr-un aut de poarta batut tot de el :))).
Luati, va rog, remarcile mele cu o inevitabila relaxare si detasare, nu cu incrancenare sau venin, pentru ca nu aceasta a fost intentia mea. Daca am deranjat cu ceva, imi cer anticipat iertare, si sper sa realizati ca nu se ascunde nimeni in spatele numelui meu.
Daca ceea ce am scris este ,,maculatura”, nu imi ramane decat sa sper ca totusi ceea ce am incercat sa discut in aceste randuri va rezona undeva. Daca nu, tot bine.
O zi buna! Si sper ca si in meciurile oficiale de anul viitor sa nu avem si noi surpriza ca cineva sa inteleaga ca poate introduce jucatori mai mari.
Privitor la stilul de joc…Nici celelalte echipe nu au aratat altceva.Stiti cum e…fotbalul e pe goluri nu pe faze minutios construite.Si ce faze sau ce combinatii au invatat copiii de la Danilescu ca eu nu i-am vazut trecand de mijlocul terenului!
Daca limita de varsta e problema, atunci sa fie un lup mancat de oaie.Dar domnilor, dvs. nu luati in considerare efortul jucatorilor de camp si va agatati cu disperare si meschinarie de varsta portarului nostru.
Sa-mi fie cu iertare dar eu cred ca educati copiii sa castige cu orice chip , sa foloseasca tertipuri gen Marian Iancu de la Timisoara inca de la varsta asta…
RUSINE SA VA FIE !
PS Cred ca si daca jucam fara portar tot nu ne-ati fi invins ! Copiii nostri au jucat cinstit si v-au dat clasa fara prea multa tactica , ci doar asa cu talentul lor !
Dl. Marinescu, cititi toate mesajele mele pentru a vedea ca pe mine nu ma intereseaza rezultatul din teren, ci problema celor care triseaza in fotbal. Rezultatul de pe teren nu lasa loc la comentarii in privinta diferentei de valoare dintre cele doua echipe.
Va reamintesc totodata ca ale mele comentarii nu sunt deloc emotionale sau avand vreun partipris, deoarece pustiul meu joaca la Sportul, ci ele pornesc dintr-un spirit de fair-play, a carui prezenta este, evident, selectiva in randul nostru, al parintilor cu copii care practica sportul.
Din comentariul dumneavostra se vede ca nu intelegeti ceea ce spun eu, deoarece vi se pare normal ca un jucator cu ,,doar o luna” mai mare sa joace la o grupa mai mica doar pentru ca este portar si nu poate marca goluri. Ce ati spune daca o alta echipa ar juca contra echipei dumneavoastre cu un portar cu ,,doar patru ani mai mare”, ca sa dau o cifra? Nu cred ca ati mai bagateliza aceasta problema, ba chiar ati fi revoltat.
Iar faptul ca baiatul dumneavostra este nascut in 2004, demonstreaza ca acelasi lucru il putea face antrenorul echipei Chelsea si in privinta portarului, adica titularizarea unui pusti de la grupa 2004, in cazul in care nu avea un portar la 2003. In meciul al treilea cu echipa noastra, s-a vazut nevoit sa-l introduca pe pustiul acela, care, probabil, era 2003 sau, poate, 2004.
Scuze daca nu am tacut, probabil ca nu o sa raman filozof, dar in privinta acestei racile a fotbalului juvenil nu pot tacea, deoarece competitiile sunt stricate mereu de oameni care gandesc in acest mod, si ma refer la antrenori, care nu fac cinste meseriei, iar cei care au cel mai mult de suferit sunt copiii, care, cum spunea si dl. Caliman, nu sunt prosti si o sa inteleaga din ce in ce mai mult ca exista oameni pentru care onoarea si corectitudinea sunt doar niste vorbe goale.
Inca o data, va rog a lua consideratiile mele cu dramul necesar de detasare si cu certitudinea ca intentiile mele sunt cat se poate de nobile!
Succese cat mai multe, dar,,mult mai curate”, daca se poate!
bv voo tynetyo tot asa
Cred ca fustrarea celor care au aflat ca au jucat impotriva unuia care e mai mare cu cateva zile este zero decat atunci cand afli ca ai pierdut la masa verde ca sa intre altii in finala cand au vazut ca sunt pe dinafara.
iti dai seama…….madaline…..sunt frustati toti…ca suntem prea buni…nu ne face fata….le e frika de noi…cu hristos…atacant rupem portile adversariilor…ha ha…cine se pune cu noi….
ba nu aveti o treaba in fata lu CHELSEA BUCURESTI TRAIASCA NEACSU VIOREL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!